Apa arti pengunduran diri Tom Watson bagi industri perjudian? 

Pada hari ketika kebijakan ekonomi ditetapkan untuk mendominasi berita utama berbasis pemilihan, Tom Watson, Anggota Parlemen Buruh untuk West Bromwich East dan Wakil Pemimpin Partai mengundurkan diri dari perannya. Dia tidak akan berdiri dalam pemilihan umum mendatang. Watson mengatakan ini adalah keputusan pribadi dan ia akan terus mengkampanyekan Buruh.

Watson sering kritis terhadap industri perjudian. Pada bulan Juni, ia membahas rencana untuk mendirikan ombudsman perjudian baru untuk melindungi konsumen dan menggambarkan masalah judi sebagai salah satu epidemi kesehatan tersembunyi Inggris. Dia juga telah terang-terangan pada rencana untuk meninjau industri, termasuk revisi model label putih dan menerapkan larangan sponsor kaos sepak bola.

Sebelum kita mengeksplorasi efek kepergian Watson dengan benar, kita perlu memperjelas satu hal; menyambut tantangan industri perjudian. Bisnis dalam perjudian sama berhasratnya dengan Watson untuk memberantas pelanggar hukum yang beroperasi dengan ketentuan mereka sendiri.

Tidak ada yang bersembunyi dari pengawasan. Dalam usia operator saat ini, penting untuk mengembangkan tim kepatuhan yang solid dan memastikan bidang-bidang seperti komunikasi pemain ditangani dengan tepat. Pasar abu-abu menghilang dengan lebih banyak peraturan yang terjadi di seluruh dunia dan undang-undang dibahas di hampir setiap konferensi perjudian. Jadi tidak ada masalah dengan tantangan, tetapi ada kekhawatiran ketika mereka tidak berdasar, kurang dalam dukungan faktual dan hanya dibahas sebagai sarana untuk meningkatkan popularitas. Ini adalah bagaimana pandangan Watson terlihat.

Tapi sekarang setelah dia mundur, bagaimana persepsi publik tentang judi akan terpengaruh? Jawaban singkatnya - tidak akan. Sangat tidak mungkin kita akan melihatnya persepsi negatif berkurang, terutama dengan pemilihan umum bulan depan. Kebanyakan Calon Parlemen akan mencari untuk menjadi lebih dikenal di mata publik ketika suara semakin dekat dan untuk mengambil di mana Watson tinggalkan mungkin hanya memberi mereka suara tambahan yang mereka butuhkan untuk menjadi anggota parlemen.

Tidak jelas sejauh mana ini akan terjadi. Mungkin beberapa politisi akan berjuang untuk tujuan Watson menjelang pemilihan. Mungkin mereka akan melanjutkan upaya mereka jika mereka terpilih, mungkin tidak.

Yang pasti industri tidak akan bebas dari serangan anggota parlemen. Awal pekan ini, Kelompok Parlemen Semua Pihak yang Berhubungan dengan Pertaruhan Judi menggambarkan Komisi Perjudian sebagai "tidak sesuai dengan tujuan."

Beberapa kesimpulan ditarik dari penyelidikan enam bulan kelompok. Laporan merekomendasikan Pemerintah melarang penggunaan kartu kredit online, ingin membatasi akun VIP dan mencari batas saham dan setoran untuk permainan slot online yang ditetapkan sebesar £ 2 ($ 2,6).

Carolyn Harris MP, Ketua GRH APPG, mengatakan: "Sama sekali tidak jelas mengapa Komisi Perjudian tidak melihat ini sebagai hal yang mendesak. Ini adalah pengunduran diri dari tanggung jawabnya sebagai regulator. Harus ada konsistensi dan regulasi yang sesuai untuk semua bentuk perjudian.

"Saya juga mendesak Pemerintah untuk segera meninjau kembali penyediaan penelitian, pendidikan dan perawatan di sektor ini. Gamble Sadar tidak secara efektif menjalankan fungsi ini dan harus segera dibawa ke pengaturan kesehatan masyarakat."

Beberapa kata-kata keras dari Ketua Kelompok dan tidak sering kita mendengar mereka diarahkan pada Komisi Perjudian. Sementara pernyataan ini dibuat sebelum pengunduran diri Watson, mereka memberikan contoh bagaimana politisi cenderung melanjutkan masalah terkait perjudian.

Semoga, siapa pun yang mengadopsi mantel Watson akan melakukannya dengan agenda faktual dan tidak memihak. Intinya adalah; tidak apa-apa untuk menantang industri untuk membawa perubahan positif. Masalah dimulai ketika individu, apakah mereka politisi atau bukan, melakukannya untuk publisitas mereka sendiri. Masalah judi tidak boleh digunakan sebagai aksi PR.